Γιά την ιστορία:
Το μέλος της ΔΕ
του ΤΕΕ Παναγιώτης Αντιβαλίδης, Πολιτικός Μηχανικός, εκπόσωπος της
παράταξης ΔΥΝΑ.ΜΗ. (μετεκλογικής διάσπασης της ΕΛΕΜ στη
θεσσαλονίκη κυρίως) κοινοποίησε την Πέμπτη 21.5.2015 στα μέλη της ΔΕ του ΤΕΕ την προσφυγή που έχει καταθέσει στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης κατά του άρθρου 8 παρ. 2 του Ν.4030/11.
Πρόκειται για την παράγραφο του νόμου που αναφέρεται στα αποκλειστικά δικαιώματα αρχιτεκτονικών μελετών:
Άρθρο 8 Μητρώο Μελετητών και Επιβλεπόντων Μηχανικών και καθήκοντα 2. Οι μελετητές μηχανικοί ευθύνονται για την εκπόνηση όλων των επί μέρους μελετών σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις. Για τις άδειες δόμησης που αφορούν κτίρια σε παραδοσιακό οικισμό, παραδοσιακό ή ιστορικό τμήμα πόλης, οικιστικό σύνολο που έχει χαρακτηριστεί ως ιστορικό διατηρητέο μνημείο, καθώς και κηρυγμένα διατηρητέα κτίρια ή νεότερα μνημεία οι αρχιτεκτονικές μελέτες εκπονούνται και υπογράφονται αποκλειστικά από αρχιτέκτονες μηχανικούς και οι στατικές μελέτες από τους αρμόδιους πολιτικούς μηχανικούς.
Ο Π. Αντιβαλίδης, κάνει την δικαστική προσφυγή για προσωπική του μελέτη
η οποία απορρίφθηκε για λόγους αναρμοδιότητας υπογραφής
Το έγγραφο απόρριψης της μελέτης Αντιβαλίδη από την ΥΔΟΜ του Δήμου Θεσσαλονίκης Ακολουθεί η Ανοιχτή Επιστολή του Παναγιώτη Αντιβαλίδη, όπως κοινοποιήθηκε στα μέλη της ΔΕ του ΤΕΕ
Θεσσαλονίκη, 20 Μαΐου 2015 Συνάδελφοι, την τελευταία τριετία έχουμε υπομείνει μία καταιγίδα νομοθετημάτων που άλλαξαν εντελώς τον τρόπο άσκησης του επαγγέλματος μας. Εν μέσω μίας πρωτοφανούς οικονομικής κρίσης που έπληξε την πατρίδα μας και είχε ως πρώτα θύματα την ανάπτυξη, τις κατασκευές και τις δημόσιες και ιδιωτικές επενδύσεις και άρα τους μηχανικούς, η πολιτεία έκρινε ότι έπρεπε να αλλάξει η νομοθεσία συνολικά που διέπει το επάγγελμα μας. Και ήταν η πολιτεία πάλι αυτή που αποφάσισε χωρίς καμμία ενημέρωση των φορέων των μηχανικών, απολυταρχικά, μέσω «θεόπνευστων» υπουργών πώς θα διαμορφωθεί το επάγγελμα του μηχανικού και ποιοι κανόνες θα το διέπουν. Από αυτήν την διαδικασία το Τ.Ε.Ε. και οι επιστημονικοί σύλλογοι των μηχανικών, εκπροσωπούμενοι επισήμως, ήταν απόντες. Κάποιοι βέβαια λειτούργησαν υπόγεια, με προσωπικές επαφές και σκεπτόμενοι στενά συντεχνιακά. Ένας κύριος νόμος που ανέτρεψε βίαια τον τρόπο δουλειάς των αυτοαπασχολούμενων μηχανικών υπήρξε ο Ν. 4030/2011. Άλλαξε τελείως τον τρόπο έκδοσης των οικοδομικών αδειών και συνεπακόλουθα τον τρόπο δουλειάς των περισσοτέρων Ελλήνων μηχανικών. Εισήγαγε νέες ορολογίες, νέες μεθόδους, νέα συμβούλια με άλλες δομές. Αυτά όλα κρίνονται στην αποτελεσματικότητα τους καθημερινά. Αλλά αυτό που ήταν κεραυνός εν αιθρία, που άλλαξε την ζωή και το επάγγελμα δεκάδων χιλιάδων μηχανικών σε όλη την χώρα είναι το γνωστό σε όλους άρθρο 8 παρ. 2., όπου εν μία νυκτί επαγγελματικά δικαιώματα μηχανικών καταργήθηκαν και τους απαγορεύτηκε η πρόσβαση στο επάγγελμα που εξασκούσαν μέχρι εκείνη την στιγμή αναίτια και αναιτιολόγητα. Και αυτό χωρίς καμμία ενημέρωση, κανένα διάλογο, με κανένα φορέα των μηχανικών.
Η αντίδραση της Δ.Ε. του Τ.Ε.Ε. υπήρξε άμεση. Με την απόφαση Γ7/Σ34/2011 που δημοσιεύτηκε στο υπ’ αριθ. 34/22.11.2011 πρακτικό των συνεδριάσεων της, με μεγάλη πλειοψηφία ζήτησε από τον τότε υπουργό να αποσύρει και να τροποποιήσει την συγκεκριμένη παράγραφο του συγκεκριμένου άρθρου. Αλλά αυτό αποδείχτηκε μία τυπική αντίδραση μπροστά στην πασιφανή αδικία που υπέστησαν δεκάδες χιλιάδες μηχανικοί. Μετά την απόφαση, την οποία επισυνάπτω, καμμία άλλη αντίδραση ή παρέμβαση του Τ.Ε.Ε. Οι επιστημονικοί σύλλογοι απόντες. Ο Σ.Π.Μ.Ε., τα μέλη του οποίου αφορούσε η νομοθετική ρύθμιση, σε ύπνωση. Κάποιες αποφάσεις του Δ.Σ. του, κάποιες ανακοινώσεις και δελτία τύπου. Όλοι τους από χλιαροί έως ανύπαρκτοι. Και υπήρχαν δυνατότητες και τρόποι. Σημαντικά μέλη του Τ.Ε.Ε. βρέθηκαν σε κυβερνητικές θέσεις αλλά ολιγώρησαν, εκούσια ή ακούσια. Σήμερα, τρεισήμισι χρόνια μετά, αφού κανείς θεσμικός φορέας ούτε το Τ.Ε.Ε. δεν παρενέβη, μία νέα παράταξη για το τεχνικό επιμελητήριο αποφάσισε να αντιδράσει. Πιστεύουμε βαθειά, όπως και η Δ.Ε. του Τ.Ε.Ε., ότι τα επαγγελματικά δικαιώματα των μηχανικών είναι πολύ σοβαρό θέμα για να το αφήσουμε να το ρυθμίσει ο κάθε υπουργός που θεωρεί ότι έχει την «θεία» γνώση ή η κάθε εγκάθετη και ανεπιτήδευτη επιτροπή «Κυριτσάκη». Πιστεύουμε βαθειά ότι το θέμα των επαγγελματικών δικαιωμάτων πρέπει να λυθεί εσωτερικά του Τ.Ε.Ε., με επιτροπή που θα συστήσει το ίδιο σε συνεργασία με τους επιστημονικούς συλλόγους και με την συμβολή των Πολυτεχνικών σχολών. Ακριβώς όπως αποφάσισε προσφάτως με μεγάλη πλειοψηφία και η Δ.Ε. του Τ.Ε.Ε. Η παράταξη ΔΥΝΑ.ΜΗ. - Δυναμικοί Μηχανικοί προσέφυγε, μέσω του εκπροσώπου της συν. Αντιβαλίδη Παναγιώτη, κατά μίας πράξης της Υ.ΔΟΜ. του Δήμου Θεσσαλονίκης που απαγόρευσε βάσει του Ν. 4030/2011 άρθρο 8 παρ. 2 την σύνταξη και υπογραφή μελέτης από πολιτικό μηχανικό στο κέντρο της πόλης διότι με το Υπουργική Απόφαση που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 833/9.11.1994 όλο το κέντρο της είχε κηρυχτεί ιστορικός τόπος. Προσφύγαμε λοιπόν στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης κατά αυτής της πράξης της διοίκησης θεωρώντας ότι είναι τελείως έωλη, αναιτιολόγητη, αντίκειται στους κανόνες της επιστήμης και είναι εξόχως αντισυνταγματική. Επωμιστήκαμε αυτό το προσωπικό, αλλά και οικονομικό κόστος. Κάναμε δηλαδή το αυτονόητο, αυτό που όφειλαν να κάνουν το Τ.Ε.Ε. και ο Σ.Π.Μ.Ε. Η εκδίκαση της υπόθεσης θα γίνει στις 4 ΙΟΥΝΙΟΥ 2015 στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης κατόπιν αίτησης προτίμησης που καταθέσαμε και αποδέχτηκε το δικαστήριο και καλούμε το Τ.Ε.Ε., τους επιστημονικούς συλλόγους των μηχανικών σε όλη την Ελλάδα και ειδικά τον Σ.Π.Μ.Ε. να παρασταθούν εκ τρίτου υπέρ της έκδοσης μίας απόφασης που θα επαναφέρει την ισονομία και την ίση μεταχείριση μεταξύ των μηχανικών. Ελπίζουμε στην άμεση και ουσιαστική αντίδραση όλων. Για την ΔΥΝΑ.ΜΗ. Αντιβαλίδης Παναγιώτης Πολιτικός Μηχανικός Μέλος Δ.Ε./Τ.Ε.Ε.
Η προσφυγή πρόκειται να εκδικαστεί στις 4 Ιουνίου 2015
Μετά την άμεση απάντηση εκ μέρους του Τμήματος Αρχιτεκτόνων Αττικής του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ, ακολούθησε
κείμενο συλλογής υπογραφών : το αυτονόητο και θεσμοθετημένο στην δικαιοσύνη (συγκέντρωση υπογραφών)
καθώς και δημοσιεύματα στον τύπο:
Στο εδώλιο η προστασία πολιτιστικής κληρονομιάς
Όπως ενημερωθήκαμε, η υπόθεση αναβλήθηκε για τις 5 Νοεμβρίου 2015
ΑπάντησηΔιαγραφή